JERUSALEM LE DERNIER REMPART -9- HZ

LE DERNIER OUVRAGE DE HUBERT ZAKINE

Au cours de ces trente dernières années, le monde arabe a connu une avancée majeure, grâce à deux dirigeants exceptionnels : le président égyptien Anouar El- Sadate et le roi Hussein de Jordanie. Les initiatives des deux premiers ont apporté la paix à leur pays respectifs avec Israël. Ce qui prouve à ceux qui en doutent encore que la paix est possible avec Israël. Le temps est venu d'écouter la proposition du troisième homme, le roi Abdallah d'Arabie saoudite qui propose la paix avec l'ensemble du monde arabe et musulman. Paradoxalement, cela peut s'avérer plus facile qu'avec le seul Etat palestinien.

Mais les chefs d’états se doivent d’ouvrir les yeux sur la situation du Moyen-Orient comme partout ailleurs, avec discernement. “Mettre sur un même plan l'antisémitisme qui vise la destruction d'un peuple et l'islamophobie qui rejette une doctrine totalitaire est une malhonnêteté intellectuelle. C’est exactement ce genre de comparaison qui démontre le politiquement correct que la VERITE doit abattre. L’antisémitisme a coûté au peuple juif deux mille ans de pogromes, d'inquisitions, d'expulsions, de lois discriminatoires, de zones d'habitation interdite, de camps d'extermination. Quant à l'islamophobie, il est le rejet d'une religion de haine, de conquêtes, de "guerres saintes" et du rejet du non musulman, enfin d'un terrorisme aveugle et sanguinaire. Israël est un pays souverain dont le peuple a payé le lourd tribut du sang pour sa liberté. Et rappelez vous que les Empires ont disparu et le peuple Juif persiste !” écrivait Jacques KUPFER

Le petit bout de la lorgnette, si cher à Jacques Martin, n’est plus de mise. L’angélisme est démodé. Le réalisme que certains préconisent, s’appuie sur une volonté de voir un monde largement ouvert dans lequel nous voulons vivre et que nous légueront à nos enfants et petits enfants. Il faut ouvrir grands les yeux! Il faut répandre la parole pour que le monde occidental ne soit pas englouti dans les eaux troubles de l’islamisme. Comment accepter que tout le continent africain, pour n’évoquer que ce continent-là, cherche et souvent trouve refuge dans les nations dites civilisées. Ne serait-il pas plus aisé de leur faire adopter des règles de vie plus en rapport avec leur situation actuelle. La démographie galopante qui a court en Afrique et au Moyen-Orient devient le frein le plus évident du développement de ces pays.

Pourquoi crier au scandale quand on dénonce une vérité première? Pourquoi, sans aller aux extrêmes comme le fit la Chine, ne pas adopter une politique de dénatalité des pays émergeants qui englue toute réforme? Ne doit on pas ressortir des placards le bon vieux planning familial qui connut son heure de gloire dans les années soixante et qui pourrait, dépoussiéré, rendre d’éminents services de nos jours? Est-ce que le monde occidental possède encore les moyens de subvenir aux besoins des pays en voie de développement et de leur natalité galopante? Pourquoi les pays riches ne se penchent-ils pas sur ce problème ô combien épineux. Un homme à l’intelligence moyenne, un quidam du peuple comme moi se pose ces questions. N’est-il pas temps, vous messieurs les politiques savants de vous les poser également? Suis-je bête ou visionnaire à ce point de voir ce qui va nous entraîner tout droit dans le précipice? Suis-je comme je l’ai écrit précédemment, un éternel alarmiste. Peut être, suis-je à côté de la plaque en ne regardant que par le fameux petit bout de la lorgnette ? Sans doute ai-je une mauvaise vue, un regard qui déforme les images angéliques au lieu de les polir afin de les rendre politiquement correctes?

Ces pays qui se voulaient indépendants mais qui sont toujours dans l’incapacité de pratiquer l’autosuffisance nourricière. Une autosuffisance qui leur permettrait de vivre pleinement leur autodétermination et nous permettrait de nous dédouaner de cette repentance, encore une folie de nos savants politiques, qui tente de culpabiliser les nations qui apportent pourtant la preuve de leur gloire passée. Car, si la colonisation était une plaie aussi grave que certains le prétendent, pour quelle raison obscure les pauvres bougres de ces pays anciennement colonisés, se rueraient-ils dans ces anciens pays colonisateurs? (les répétitions sont volontaires. L’auteur utilise la langue française apprise sur les bancs de l’école de Bab El Oued. Sans doute loin de celle de Rousseau et Verlaine mais qui n’a pas peur de la vérité!) Pourquoi cherchent-ils à revenir en arrière dans les bras d’un monde colonisateur qui les torturait, les brimait, les broyait ? Pour s’en apercevoir, il suffit, parfois, de tendre l’oreille et d’écouter les vieux africains et les vieux arabes parler du temps jadis avec des sanglots dans la voix et des larmes dans les yeux.

Pour interrompre le funeste manège de la misère humaine, ne faudrait-il pas réunir les chefs d’états (le G 20 par exemple) avec comme seule et unique consigne l’entente des peuples? La plus forte dissuasion serait, alors, instaurée avec une mise au banc des accusés par l’ensemble de la Communauté Internationale ceux qui refuseraient de s’y plier. Je sais bien que l’utopie habite mes rêves mais je préfère imaginer ce destin plutôt que d’envisager des pays en guerre et le chaos qui les attend. Et nous attend!

Les Arabes étendent leurs mains sur le monde dans un esprit de conquête dé-civilisatrice. Leur ambition s’inscrit sur un chemin parsemé de larmes et de sang. Quiconque entrave l’expansionnisme de l’Islam devient un danger qu’il faut éradiquer de la planète. Seul Allah détient la vérité et les fidèles musulmans suivent ses écrits et ses préceptes à la lettre. Au besoin, ils les interprètent sans vergogne, sûrs de la véracité de leurs commentaires qui ne souffrent aucune discussion. Le Musulman religieux, inconditionnel et intransigeant, ne débat pas, il avance dans le ventre mou du monde occidental, se mouvant ailleurs comme chez lui, secondé par le communisme international qui se réveillera trop tard comme ce fut le cas dans tous les combats qu’il a menés. Allez parler de l’amitié des peuples et du partage des richesses aux vieux communistes disparus qui furent chassés “manu militari” des pays alors qu’ils avaient pourtant “mis la main à la pâte” dans leur guerre de libération

 
A SUIVRE.........